怎么写好这篇材料作文?最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水

怎么写好这篇材料作文?最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水
怎么写好这篇材料作文?
最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水运动员……但是他的外形气质与雷锋存在较大差别.蒙上明星光环的田亮,生活背景和经历也与雷锋有很大区别.这令我们深感不安：雷锋精神是否会因一个扮演者的身份和背景,而被误读.”同时也有网友批评说：“不能以伟人的品格来要求演员.除了哑巴,谁都可以扮演雷锋.”
看了以上材料,你有什么看法?请选择一个角度构思作文,自主确定立意,确定文体,确定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文,不少于800字.
应该从何入手呢?教教我把~

怎么写好这篇材料作文?最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水
1、既可以从“雷锋精神”与“演员形象”方面的关系进行记叙、展开论述,也可以从内容与形式方面的关系（生活真实与艺术真实的关系）进行分析挖掘
2、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从外形、气质等方面议论分析.
3、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从生活背景、经历、明星光环的方面议论分析.
给你篇范文
田亮饰雷锋是否恶搞
田亮出演电影《雷锋》的主角之事一出,立即在社会中掷地有声卷起千层舆论浪,雷锋生前的战友失分关心还发表了重量级言论“田亮不适合饰演雷锋角色”,后来激起了其他网友并反对上述言论,为此事争得脸红耳赤!
在此我想谈谈我的一家之言,首先我们要从电影的目的出发.雷锋的时代已经与我们渐行渐远了,有不少未成年人不了解什么叫《雷锋日记》,雷锋精神,而雷锋所代表的一种优秀传统文化,当今时代更需要雷锋精神去指导人们的道德观的形成、行动的方式,所以是不能抛弃的.那么就必须在管道群众的心中塑造真实的、准确的雷锋形象,而电影《雷锋》里的“雷锋”就是充当着宣传雷锋精神、给人们补上必要的社会道德课的角色.那么为了表现一个准确的雷锋形象,在选角方面当然是不能马虎的.而且还要定下一个正确的标准,否则有可能导致让不了解雷锋的人们误解和遭到大宗的唾弃.成功的作品是离不开演员形似的外表和精湛传神的演技,否则再好的剧本都是一种浪费,不然的话,为什么大众总喜爱“偶像派”与“实力派”二合一的作品呢?电影要宣传,首先要迎合大众的口味,没观众宣传也是扯蛋.田亮本来在青少年当中就具有相当的号召力,没人不知晓他是"跳水王子",他的人气和雷锋的人气会形成一种叠加的效应,重点是要能吸引到原本不了解雷锋的人群,特别是90后青少年,我想这也是制片方选择田亮的一个重要的原因.
雷锋的形象一贯正义,绝不能随便地让一个负面形象的演员胡乱的演,不仅仅会让大众中不喜欢这个演员的部分观众放弃观看这部片子,还可能导致部分观众对雷锋精神的理解产生偏差,这样根本与恶搞雷锋无异.这不是所谓的以伟人的品格来要求演员,只是让片子上映后将宣传效果达到最佳.
大个人如果要求演员与雷锋外型气质、生活背景完全一样,那要求太苛刻且无必要,这种演员也是可遇不可求的,这种择角的眼光也是不实际的.说到底有多少个演员能好像古月那样与他饰演的毛主席无论在外貌上还是神态上都如此相似的呢?遇到这样的演员当然是最好,加上好的剧本,那精品就出炉了.但没有如此完美的时候选个相似的尝试一下,让其它的优势弥补这一点点瑕疵,说不定还可以达到瑕不遮瑜的效果呢!
只是某些人的反应实在太过偏激了,言论太过绝对了,左右了我们的判断,我们要中肯、理智地分析判断事物的好坏,得出的结论才有参考的价值.

看似很难，是因为你没有确立一个观点，确立任何一个观点，围绕之展开论述就不难了。
首先你需要明确一个观点，这个观点可以有很多角度来。比如：
1.雷锋精神深入我们每个人的心中，不会因为演员的表演而受到改变。
2.演雷锋的角色关键在于意合，神合，而不是形合，为了传达雷锋精神而演，不是为了演雷锋而演雷锋。
以上是我列出的两个观点，当然还可以有更多观点。有了文章主题，接下来的...

全部展开

看似很难，是因为你没有确立一个观点，确立任何一个观点，围绕之展开论述就不难了。
首先你需要明确一个观点，这个观点可以有很多角度来。比如：
1.雷锋精神深入我们每个人的心中，不会因为演员的表演而受到改变。
2.演雷锋的角色关键在于意合，神合，而不是形合，为了传达雷锋精神而演，不是为了演雷锋而演雷锋。
以上是我列出的两个观点，当然还可以有更多观点。有了文章主题，接下来的事情就很简单了。要不就是举例论述，歌颂歌颂雷锋精神，还有结合现在，曾经的现象做做比较，谈谈认识。我觉得议论文稍微好一点，当然文采好些记叙文和散文也行。必须要有更深的感悟才写的出来

收起

要确定一下这篇作文属于什么性质的作文。当然一般地想法是写成议论文写议论文是要遵循着“起承转合”的写作规律的，基本上所有的议论文都要按照这个模式来写。不是说写得死板而是这个逻辑顺序是人在进行发论的思维逻辑规律，倘若不遵守胡乱写的话评卷老师就会认为考生逻辑混乱。
首先是“起”，起的部分往往是评卷老师给议论文评出基本分数段的根据，保守些的话通常是开门见山地针对话题提出自己的观点，直截了当...

全部展开

要确定一下这篇作文属于什么性质的作文。当然一般地想法是写成议论文写议论文是要遵循着“起承转合”的写作规律的，基本上所有的议论文都要按照这个模式来写。不是说写得死板而是这个逻辑顺序是人在进行发论的思维逻辑规律，倘若不遵守胡乱写的话评卷老师就会认为考生逻辑混乱。
首先是“起”，起的部分往往是评卷老师给议论文评出基本分数段的根据，保守些的话通常是开门见山地针对话题提出自己的观点，直截了当
。在考场中这样子的写作便会给评卷老师一种考生在考场上丝毫不紧张而且思维逻辑很清晰，这样子的话下面就算是写的平平60分满也能拿到四十分了。
如果想写得更精彩的话推荐在“起”的部分稍作文学化语言修饰，最好是有名言名句的引用。
其次是“承”，承是起的诠释部分，重点是要针对话题和论点进行论证。论证方法相信楼主知道，这里不赘述。“承”的好不好，关键在于你的论点
清不清晰和解释得到不到位。这篇文章适合在开头直接提出自己观点，然后在“承”的部分分析雷锋战友的说法的原因和网友批评。分析的过程就是
自己论述的过程之一。
然后是“转”，这个部分实际上是议论文中作者批评的部分，在这里一定要对自己的论点进行实际性的议论支撑。如果自己的观点对，材料的观点不对
的话，在这里先是要用反面论证证明材料观点的错误性，之后再证明自己观点的正确性。这样，与“承”的部分一正一反的论证，更加显得考生
写作思路的清晰明确
最后是“合”，合的部分要求要快速收尾，做到不拖沓即可。最好要用上总结性的语句，老师对于这部分要求不高。同时语言要显示出作者对于自身观点的自信（前提是你真的是对的）。
这样以来相信做为一篇高考作文的话是不会给你丢分的。最后声明一下我当初高考作文60满我得了58分，就是按照这个思路写的，现在是中文系在读本科生，以上文字纯粹是个人写作心得。

收起

1、既可以从“雷锋精神”与“演员形象”方面的关系进行记叙、展开论述，也可以从内容与形式方面的关系（生活真实与艺术真实的关系）进行分析挖掘
2、明确表达出适合或不适合扮演的观点，从外形、气质等方面议论分析。
3、明确表达出适合或不适合扮演的观点，从生活背景、经历、明星光环的方面议论分析。
给你篇范文
田亮饰雷锋是否恶搞
田亮出演电影《雷锋》的主角之事一出，立即...

全部展开

1、既可以从“雷锋精神”与“演员形象”方面的关系进行记叙、展开论述，也可以从内容与形式方面的关系（生活真实与艺术真实的关系）进行分析挖掘
2、明确表达出适合或不适合扮演的观点，从外形、气质等方面议论分析。
3、明确表达出适合或不适合扮演的观点，从生活背景、经历、明星光环的方面议论分析。
给你篇范文
田亮饰雷锋是否恶搞
田亮出演电影《雷锋》的主角之事一出，立即在社会中掷地有声卷起千层舆论浪，雷锋生前的战友失分关心还发表了重量级言论“田亮不适合饰演雷锋角色”，后来激起了其他网友并反对上述言论，为此事争得脸红耳赤！
在此我想谈谈我的一家之言，首先我们要从电影的目的出发。雷锋的时代已经与我们渐行渐远了，有不少未成年人不了解什么叫《雷锋日记》，雷锋精神，而雷锋所代表的一种优秀传统文化，当今时代更需要雷锋精神去指导人们的道德观的形成、行动的方式，所以是不能抛弃的。那么就必须在管道群众的心中塑造真实的、准确的雷锋形象，而电影《雷锋》里的“雷锋”就是充当着宣传雷锋精神、给人们补上必要的社会道德课的角色。那么为了表现一个准确的雷锋形象，在选角方面当然是不能马虎的。而且还要定下一个正确的标准，否则有可能导致让不了解雷锋的人们误解和遭到大宗的唾弃。成功的作品是离不开演员形似的外表和精湛传神的演技，否则再好的剧本都是一种浪费，不然的话，为什么大众总喜爱“偶像派”与“实力派”二合一的作品呢？电影要宣传，首先要迎合大众的口味，没观众宣传也是扯蛋。田亮本来在青少年当中就具有相当的号召力，没人不知晓他是"跳水王子",他的人气和雷锋的人气会形成一种叠加的效应，重点是要能吸引到原本不了解雷锋的人群，特别是90后青少年，我想这也是制片方选择田亮的一个重要的原因。
雷锋的形象一贯正义，绝不能随便地让一个负面形象的演员胡乱的演，不仅仅会让大众中不喜欢这个演员的部分观众放弃观看这部片子，还可能导致部分观众对雷锋精神的理解产生偏差，这样根本与恶搞雷锋无异。这不是所谓的以伟人的品格来要求演员，只是让片子上映后将宣传效果达到最佳。
大个人如果要求演员与雷锋外型气质、生活背景完全一样，那要求太苛刻且无必要，这种演员也是可遇不可求的，这种择角的眼光也是不实际的。说到底有多少个演员能好像古月那样与他饰演的毛主席无论在外貌上还是神态上都如此相似的呢？遇到这样的演员当然是最好，加上好的剧本，那精品就出炉了。但没有如此完美的时候选个相似的尝试一下，让其它的优势弥补这一点点瑕疵，说不定还可以达到瑕不遮瑜的效果呢！
只是某些人的反应实在太过偏激了，言论太过绝对了，左右了我们的判断，我们要中肯、理智地分析判断事物的好坏，得出的结论才有参考的价值。否则，我们只会沦为商业炒作的一个靶子。

收起

从雷锋精神的现实意义和历史意义两个角度来考虑现在的雷锋精神需要怎样的一个形象来演绎