《全球通史》只不过是一本《世界通史》的讲坛罢了《全球通史》是作者自己的观点关,找不出历史本身那种原汁原味的感觉,只要人人读懂《世界通史》那么人人都有写出或者说出《全球通

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 06:37:49
《全球通史》只不过是一本《世界通史》的讲坛罢了《全球通史》是作者自己的观点关,找不出历史本身那种原汁原味的感觉,只要人人读懂《世界通史》那么人人都有写出或者说出《全球通

《全球通史》只不过是一本《世界通史》的讲坛罢了《全球通史》是作者自己的观点关,找不出历史本身那种原汁原味的感觉,只要人人读懂《世界通史》那么人人都有写出或者说出《全球通
《全球通史》只不过是一本《世界通史》的讲坛罢了
《全球通史》是作者自己的观点关,找不出历史本身那种原汁原味的感觉,只要人人读懂《世界通史》那么人人都有写出或者说出《全球通史》类似的故事来!

《全球通史》只不过是一本《世界通史》的讲坛罢了《全球通史》是作者自己的观点关,找不出历史本身那种原汁原味的感觉,只要人人读懂《世界通史》那么人人都有写出或者说出《全球通
也不是像你说的那样..作者斯塔夫理阿诺斯的那些观点都是很客观的,我就是看考试时经常引用《全球通史》,所以才买来看的.
他那是高层次的,讲解关于历史的书.是要求具备很好的历史基础的才看得懂的.你要看那些多少年,多少月,发生什么事,在哪里,有什么人.. 那些只不过是基础知识.那些大概是你所说的原汁原味吧.是观点当然有主观性,看他的书,比看教科书好多了,教科书那些多虚伪.我和我同学学得快吐了..
影响20世纪的十大书籍里,就有他的这本书.

挺好的呀,看过不错,中国人著书就缺乏这种敢于表达自己观点的精神,大多是人云亦云,要不就是“一切跟党走”。不认可他的观点也没关系,真理是愈辩愈明的,知识就是探讨出来的。当然要是想要史实,就买点史料看吧。