一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 15:38:16
一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠

一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠
一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)
“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠的因果关系可以定为甲乙都对死亡有因果关系;但是,如果把上述的“不知情的乙又投了相同的毒药”改为“知情的乙知道5毫克不足致死,背着甲又投了相同的毒药”,那么甲乙对死亡的因果关系如何?

一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠
我觉得还是属于重叠因果关系.理由:重叠因果关系是指两个以上相互独立的行为,单独不能导致结果的发生,但合并在一起造成了结果.这并不涉及意思联络,因为有意思联络就是共同犯罪了(在共同实行犯罪情形下,各行为人必须具有全面与互相的主观联系才能成立共同犯罪).乙虽然知情,但是其与甲不存在意思联络,而且他/她的行为的确单独不能导致丙死亡结果的发生,所以仍然属于重叠因果关系.

一道刑法问题:关于因果关系中的重叠的因果关系问题(见下)“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药(一半致死量),不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠 刑法上“重叠的因果关系”怎么理解?适用上跟一般的因果关系有什么区别么? 英语翻译刑法因果关系历来是理论界争论的热点,亦是刑法理论研究中的一个重要、复杂的问题,也是司法实践中的一个难题.本文将通过对哲学上的因果关系、英美刑法和大陆刑法的因果关系 刑法上的因果关系判断 9.下列关于刑法上的因果关系与刑事责任的关系的说法,正确的有( ).A 因果关系是解决刑事责任的客观基础B 因果关系是确定刑事责任的唯一根据C 因果关系是解决刑事责任的主观基础D 因果 关于相对论和事物因果关系的问题.我们知道,如果两件事有因果关系,那么无论怎么运动,这两件事的发生顺序不会变化.但是我们怎么判断两件事有没有因果关系.有些事的因果是很不明显的,像 刑法中,为什么极其偶然的因果关系不算是因果关系? 刑法上的因果关系判断 附图 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A.甲 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A.甲 论述“所有的教唆犯都是主犯”这是一道关于《刑法》的问题 刑法中因果关系断定的问题甲为了杀乙用暴力致乙休克,但甲误以为乙已经死亡,为毁尸灭迹将乙抛尸入湖中,结果经鉴定,乙是被湖中的鳄鱼咬死的,请问甲的行为与乙的死亡之间的因果关系? 马克思主义哲学是怎么看待休谟对于因果关系的否认的休谟问题一个最重要的问题就是对因果关系的否定,他对外部世界的客观规律性和因果必然性持否定的态度.疑惑在于,“自然科学显然是 一道关于因果关系的刑法题,下面说法是否正确,为什么?丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部,为了达到伤害李某的目的,就推了李某一把,丁本以为砖头会砸中李某肩部,但砖头仍然砸中李某头 刑法中的 唯物辩证法中的因果关系唯物辩证法中的因果联系指:(   )A:一切先后相继的联系 B:一切互相制约的关系C:一切必然联系 D:引起、被引起的关系请问:C为什么不对,选择D的理由. 关于二元函数极限的问题 划线的地方看不懂 这是因果关系? “而”在古汉语中的意思“而”有表示因果的意思么?《醉翁亭记》中“四时之景不同,而乐亦无穷也”中的“而”字怎么解释?“而”可以表因果关系么?