这是个辩论赛题,中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗?我们是正方,即捍卫应该立法请大家提提意见吧,比如为什么一定是“遏制”而不能仅仅是“控制”,以及这个貌似道德层面的问

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 02:12:00
这是个辩论赛题,中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗?我们是正方,即捍卫应该立法请大家提提意见吧,比如为什么一定是“遏制”而不能仅仅是“控制”,以及这个貌似道德层面的问

这是个辩论赛题,中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗?我们是正方,即捍卫应该立法请大家提提意见吧,比如为什么一定是“遏制”而不能仅仅是“控制”,以及这个貌似道德层面的问
这是个辩论赛题,中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗?我们是正方,即捍卫应该立法
请大家提提意见吧,比如为什么一定是“遏制”而不能仅仅是“控制”,以及这个貌似道德层面的问题为什么一定要上升到法律层面,还有其他方面的论点,请大家帮帮忙吧~

这是个辩论赛题,中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗?我们是正方,即捍卫应该立法请大家提提意见吧,比如为什么一定是“遏制”而不能仅仅是“控制”,以及这个貌似道德层面的问
是用道德好规范还是用法律来规范更胜一筹?明显是法律更胜一筹,如果道德可以规范,那为什么还会有人偷猎珍惜、濒危物种?(活熊取胆只是一个例子,另外亚洲熊(月熊)是我国的国家级保护动物.其他的例如:藏羚羊和冬虫夏草,还有就是湖边的水鸟被偷捕).
之所以要遏制,是要从根上把这个事情制止,而控制就会有复发的可能.
道德规范应该是根本途径,而法律只是辅助手段,两者应该是相辅相成的,但在不同的时期两者占据的主次地位是不同的.那考虑到我国现今的实际情况,道德规范居次要地位.
别的我实在想不出来了~要是有别的电子,我会补充的~祝辩论成功!

活熊取胆可以取适量,并保证熊的健康。但是并不用取大量的熊胆汁做花露水、熊胆茶之类的吧。熊胆可以治愈某些疾病,但是熊胆花露水和熊胆茶能起什么作用?鄙视那些无聊夸大熊胆作用的人。熊胆有用也仅仅是一部分顽疾,并不是所有的病,熊胆都可以治愈。所以应该立法保护熊,可以取适量的熊胆汁,不过要在保证熊在很好的护理下。...

全部展开

活熊取胆可以取适量,并保证熊的健康。但是并不用取大量的熊胆汁做花露水、熊胆茶之类的吧。熊胆可以治愈某些疾病,但是熊胆花露水和熊胆茶能起什么作用?鄙视那些无聊夸大熊胆作用的人。熊胆有用也仅仅是一部分顽疾,并不是所有的病,熊胆都可以治愈。所以应该立法保护熊,可以取适量的熊胆汁,不过要在保证熊在很好的护理下。

收起