关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 17:13:25
关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.

关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
关于1688年英国政变的看法
1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.

关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
答案:当时英国资本主义的发展处在工场手工业时期,从阶级力量对比来看,封建势力还大于资产阶级的势力,资产阶级还不是真正意义上的工业资产阶级.克伦威尔去世后,查理二世复辟,他与其继承者詹姆士二世进行了疯狂的反攻倒算.面对复辟王朝的高压政策,人民群众从不满发展到武装起义.但是资产阶级和新贵族却软弱无力,他们害怕人民的力量,不敢依靠和发动人民通过革命的手段去推翻复辟王朝,他们向封建贵族妥协,发动了1688年政变,欢迎詹姆士二世的女婿,当时的荷兰执政及其妻子玛丽做英国的国王.1688年政变使资产阶级和新贵族的统治得以在英国确立.这次政变没有经过战争,没有造成伤亡,就完成了夺取政权的任务,资产阶级和新贵族们感到十分满意,把这次政变称为“光荣革命”.我自己的理感觉上,那些资产阶级的人是不服于查理二世一家的统治风格,为了让自己更自由而推翻他的;立新国王是他们根本就不是出于推翻掉一项制度而作出的革命,不过是为了自己的利益.他们呢懒得去治理国家……就立了新国王……歪论,莫信 事实上是贵族为了保护自己而应人民意愿推翻掉旧国王而已…… 意义就是为发展资本主义扫清了道路,推动了世界历史进程.算是有意义的咯.

关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了. 英国资产阶级1688年的政变叫啥叫什么政变?简短..清楚 英国1688年政变政变的原因、性质、影响、评价,表述成文,限180字以内. 初中历史—对下面两个人的说法你有何看法关于 英国资产阶级革命 的话题甲-1688年政变没有流血就推翻了国王的专制统治,非常了不起.乙-1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保 有人说英国1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍保留了国王,革命并不彻底.对此你有什么看法 英国1688年政变能够成功,是因为哪些政治力量的结合? 有人把1688年英国资产阶级发动的政变称为光荣革命,这是因为?A,不流血的方式结束复辟王朝统治,B,防止了人民起义, 英国资产阶级和新贵族统治确立的标志是?英国资产阶级和新贵族统治确立的标志到底是1688年的宫庭政变还是1689年的《权利法案》颁布? 传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革命的,是加引号的光荣革命. 英国1688年政变推翻的是( )A、查理一世的封建专制主义统治    B、资产阶级和新贵族的统治C、克伦威尔的军事独裁统治     D、封建复辟王朝的统治 有关“光荣革命”的时间课本正文中说“1688年,……邀请信奉新教的荷兰执政威廉和他的妻子玛丽共同入主英国.……第二年初,威廉和玛丽共同登上英国王位.这是一次基本上没有流血的政变, 对英国政体的看法 关于泰国政变的看法!对于这次闹得沸沸扬扬的红衫军事件,看法是什么?政治演讲!谢谢大家!答得好的我加分!不少于150字吧! 英国人们对贵族制度的看法 麻烦说说英国民主制的看法 1927年蒋介石发动的两次革命政变分别是什么 927年蒋介石发动“四一二”反革命政变的地点 关于食品安全的看法