作业帮求我眼中的中国近代史
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 15:44:12
求我眼中的中国近代史
求我眼中的中国近代史
求我眼中的中国近代史
历史在人类文明中的重要地位再怎么高估也不为过.
但历史毕竟也是一种上层建筑,它也要为生产力和生产关系服务.春秋时期的史官们为了一句真话而争相赴死的气概在封建高压下早已荡然无存.我们中国的马克思主义史学家在我党发展壮大的时代并没有用唯物史观去研究历史,而是仅仅抓住唯物史观中人民群众是历史的创造者这一句话大作文章,以此发展出了一个新体系；但在这个过程中他们把客观公平抛到了一边.一方面那个时代的人不可能一下子隔断封建历史哲学的惯性影响；另一方面我们党也需要这种历史观去保护自己的健康成长.
但到了我们这个时代,环境已经要求我们抛弃掉偏见,用真正的马克思主义唯物史观去看待我们的历史了；因为封建褒贬哲学对我们以后的发展已经没帮助了.
真正的唯物史观应该遵从这样的原则,以人物看历史,用经济理社会.英雄人物是人类发展的催化剂,而经济是社会的基础.
我们从来都不肯放下五千年辉煌所培养的自尊,从不愿意即使在最贫弱的时候承认自己不行——承认不行并不是没有自尊,只有承认了不行才能发奋赶上去,中国危难时刻第一批站出来承担责任的人就是第一批认识到中国落后的人.我们的所谓的马克思主义史学家在看待近代史时,所做的只是把历史责任推给一些人或团体,清政府.李鸿章.慈禧.袁世凯.北洋政府以及后来的国民党反动派,并以此去维护人民群众一贯正确光辉伟大的形象.在这个过程中恰恰是历史被忽略掉了.
中国挨打的原因是落后,一个异族政府使的中国社会失掉了活力；同时外国由于工业革命而飞速发展.自然规律决定了就是把阿提拉.成吉思汗和拿破仑叫到一起指挥也打不赢中英第一次鸦片战争.那时候,英国人完全可以把清政府顺手灭掉,因为几百年前欧洲国家就可以很轻松地摧毁一个农业社会.
但最后双方坐下来谈判了.清政府是因为真的打不过,南京丢了,北京也绝对是守不住的；如果北京丢了,那满人江山也就断送了.英国人我想一方面是和中国开战,他们毕竟底气不足；中国不像印加,它在过去的两千年里一直是欧洲崇拜的对象,当年英国议会投票决定是否对中国开战时,赞成的只比反对的多两票；另一方面英国在战争中的获益可能要比他们想象的还要多,得到的东西就够他们十年消化的了.