登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 03:49:17
登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度

登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度
登高而招中的“而”表修饰还是承接?
这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度来说,这是一个正对,那“登高而招”中的“而”的用法应该是表修饰才对啊

登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度
还是表修饰吧.
“而”表修饰时,连接状语,常常可以翻译为“地”,如“吾恂恂而起”(我小心谨慎地站起身).
“而”表承接时,常常联接两个动词,并且这两个动词之间有先后顺序之分,后面动作紧接前面,所以叫“承接”,又叫“顺承”.
这里的“登高而招”,明显有“登”和“招”两个动作,并且是先登上山,然后招手,有一个发生的先后顺序,因此判断为表承接.
“而”自的用法本来就很复杂微妙,所以很多参考资料上面的答案常常会自相矛盾.要判断它的用法,我们就要学会分析句子结构和成分,做多了就能自己判断了.
嗯,你说的很有道理.解答这道题时我也有点迷惑,光凭语境去判断的话,两个都说得过去.如果“而”表修饰,那么“登高”就做了状语,我就是看了一下有没有动宾短语做状语的情况,好像没找到,但硬要做状语解释,逻辑上也说得过去,是怎么招手的呢?是登上高处招手的,“登高”修饰招手,表明了招手的方式或是地点.
听了你的解释我又分析了一下“而”表承接的情况,“而”表承接连接两个动词,前后结构一般一样,这里的“登高”和“招”似乎不太一致,虽然“招”可以补充为“招手”,但承接里面前面的动词是绝不会修饰后面的动词的,既然这里的“登高”可以作修饰“招”来理解,那还是理解为表修饰好一点.
如果能拿出其它解释来判断或许会更好,这个问题其实我也疑惑了很久.还是等其他高手来解答吧,我也下来再请教别人.

登高而招 承接还是修饰 登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度 登高而招中的而是什么用法如果把“登高”看作是修饰“招”,似乎也能说通,因为古代常用词词典里对这个用法的例句是“提刀而立”.但是看到有人说表承接,似乎也对.到底是哪一个啊?有没 居数月,其马将胡骏马而归.句中“而”表修饰还是表承接? 前赤壁赋:“羽化而登仙”中的“而”是表修饰还是表承接?为什么? 《逍遥游》中的“怒而飞”,“而”表承接还是修饰? 苏轼的《赤壁赋》中的一句“方其破荆州,下江陵,顺流而东也”“顺流而东也”的“而”表修饰还是表承接? 文言文中“而”字,可以做连词,表修饰,也可以表承接,但是得怎么区分呢?比如“登高而招”,也可以理解成登上高处,然后招手,个人感觉也没错啊. 怎样区分文言文中“而”表承接还是表修饰 “笑而置之”的“而”表示什么?表修饰?表承接?表并列?还是别的? 陈涉世家中“为坛而盟”的而表修饰?还是表承接? 使之冲烟而飞鸣的“而”是表承接,并列,还是修饰? 烛之武退秦师中,夜缒而出的而表承接还是修饰? 《醉翁亭记》中的“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者”的“而”是表修饰还是表承接?我个人和语文老师都认为是表修饰,但网上说是表承接.求权威的答案. 《邹忌讽齐王纳谏》中的“暮寝而思之”中的“而”起什么作用?是并列?承接?转折还是修饰? 劝学 登高而招的而 意思 披草而坐的而是修饰还是承接用法 言而有信的而表并列还是承接还是修饰?急与朋友交言而有信