辩论 是金子总会发光 我是正方三辩RT.我是三辩,负责攻辩环节。我方观点:是金子总会放光。对方是不一定。希望能给我分析可以提的问题,对方会提的问题。如何应对?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 23:21:16
辩论 是金子总会发光 我是正方三辩RT.我是三辩,负责攻辩环节。我方观点:是金子总会放光。对方是不一定。希望能给我分析可以提的问题,对方会提的问题。如何应对?

辩论 是金子总会发光 我是正方三辩RT.我是三辩,负责攻辩环节。我方观点:是金子总会放光。对方是不一定。希望能给我分析可以提的问题,对方会提的问题。如何应对?
辩论 是金子总会发光 我是正方三辩
RT.我是三辩,负责攻辩环节。我方观点:是金子总会放光。对方是不一定。希望能给我分析可以提的问题,对方会提的问题。如何应对?

辩论 是金子总会发光 我是正方三辩RT.我是三辩,负责攻辩环节。我方观点:是金子总会放光。对方是不一定。希望能给我分析可以提的问题,对方会提的问题。如何应对?
你可以提:不发光的还是金子吗?如果金子没发光,你是怎么知道他是金子的?(总之一点,扩大“发光”这一词的含义)反方的焦点理论上也会集中在缩小“发光”这一词的含义上,对此要做好准备:”放光“一词究竟是指才能被人发现还是才能被人重用,这一点是辩论的焦点.如果对方非要讨论“没有发现并不代表不存在”这一古老哲学命题,你就直接指出对方使用诡辩技巧,已经理屈词穷了.如果对方要更改“放光”的含义,你就说金子的价值体现不在于发光,而在于其稀有、稳定,在于其被精心加工后所呈现的艺术价值和文化内涵!(不要说任何和视觉有关的,要不然对方又往发光上扯了)
所以值得注意的是在开篇陈词阶段你们就要配合好,坚持把“放光”定义为价值被发现而非得到重用.这样基本可以必胜了.
最后一点,只要对方跑题,直接指出,并责问对方是不是理屈词穷了.