郑成功与施琅同为收复台湾的功臣,一个是从荷兰人手中收回,一个夺自郑氏家族.郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战,而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗.从这个意义上来讲,郑成

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 23:22:51
郑成功与施琅同为收复台湾的功臣,一个是从荷兰人手中收回,一个夺自郑氏家族.郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战,而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗.从这个意义上来讲,郑成

郑成功与施琅同为收复台湾的功臣,一个是从荷兰人手中收回,一个夺自郑氏家族.郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战,而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗.从这个意义上来讲,郑成
郑成功与施琅同为收复台湾的功臣,一个是从荷兰人手中收回,一个夺自郑氏家族.郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战,而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗.
从这个意义上来讲,郑成功收台比之施琅收台更能振奋国人,增强民族自信心,但为何近年来称颂、纪念施琅功迹的人比郑的多,似乎舆论也有意识地往这个方向引导,这又是为何?

郑成功与施琅同为收复台湾的功臣,一个是从荷兰人手中收回,一个夺自郑氏家族.郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战,而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗.从这个意义上来讲,郑成
你说的对
以官方观点 郑成功是民族英雄而施琅就不算
问题出在郑成功收复台湾不是为了中国的统一
而是为了对抗清政府的
施琅收复台湾是为中央政权服务的
他完成了祖国的统一
而郑成功是保卫中国领土不被外国侵占
联系目前局势 就很清晰了
我们现在需要的是统一祖国
从这个角度讲施琅的功绩比郑成功大
其实两人都功盖千古 无所谓谁更大