为什么人类总以人类是高级动物和动物没有感情之类的话来残杀动物呢?每次我看到动物朋友们可爱的样子的时候我都会想起他们的同类被我们人类残杀的情景.街上的狗肉、牛肉,鸡肉、猪肉

为什么人类总以人类是高级动物和动物没有感情之类的话来残杀动物呢?每次我看到动物朋友们可爱的样子的时候我都会想起他们的同类被我们人类残杀的情景.街上的狗肉、牛肉,鸡肉、猪肉
为什么人类总以人类是高级动物和动物没有感情之类的话来残杀动物呢?
每次我看到动物朋友们可爱的样子的时候我都会想起他们的同类被我们人类残杀的情景.街上的狗肉、牛肉,鸡肉、猪肉、鱼肉、鸟肉、蛇肉．．．．．．．．.人类喜欢的时候就爱护它们,不喜欢的时候就打它们甚至杀死它们!难道自然界就没有和谐了吗?弱肉强食真的是自然界的规律?
我们看到它们为同伴的死而不愿意离去,我们看到它们为了自己的孩子的死而大声嚎叫,这个时候人类的那些所谓专家都以“这是它们的本能而已”,抹杀了它们连人类都感动的流泪的行为.这些动物学专家真的懂得动物吗?希望能改变这样的观点,不要再误了我们的下一代!
希望有个完整点的答案,我把所有积分都给你们!

为什么人类总以人类是高级动物和动物没有感情之类的话来残杀动物呢?每次我看到动物朋友们可爱的样子的时候我都会想起他们的同类被我们人类残杀的情景.街上的狗肉、牛肉,鸡肉、猪肉
愚痴之人啊!
难道自然界就没有和谐了吗?有!心净国土净,心安众生安,心平天下平!和谐世界,从心开始!
弱肉强食真的是自然界的规律?不是,一切都是因果报应,一切也会有因果报应!只有因果定律是宇宙人生的唯一不变的规律.
信因果：相信有因必有果,有果必有因.相信善有善报,恶有恶报.
明因果：因果通三世（过去世,现世,来世）即：不是不报,时候未到,时候一到,一定会报!
怕因果：诸恶莫作!
喜因果：众善奉行!
行因果：学佛是因,成佛是果!佛者,觉也,觉悟了宇宙人生真相的人就是佛.
难得楼主有这份慈悲之心,学佛吧,让这份大慈大悲之心惠及一切众生.
阿弥陀佛!

楼主绝对是个爱惜生命之人.
不过这种现象是远古留下来的遗传了，弱肉强食.
我想除了四大皆空的和尚，世界的人没有吃的起不吃肉的吧.
从吃肉的角度来看,人类确实是最残忍的动物.
不过说句实话，有时候买了些活的动物,我也感觉杀生不好，
不过真正菜到嘴边了我还是吃。..
只能希望，除了人类的动物也能不断进化,进化到可以用语言交流,
沟通,这样也许就能...

全部展开

楼主绝对是个爱惜生命之人.
不过这种现象是远古留下来的遗传了，弱肉强食.
我想除了四大皆空的和尚，世界的人没有吃的起不吃肉的吧.
从吃肉的角度来看,人类确实是最残忍的动物.
不过说句实话，有时候买了些活的动物,我也感觉杀生不好，
不过真正菜到嘴边了我还是吃。..
只能希望，除了人类的动物也能不断进化,进化到可以用语言交流,
沟通,这样也许就能消除了这些所以堂而惶之的观点了。.

收起

杀其实是一种资源，得到了快感，经验，食物 或是什么我现在没想到的东西。他就是一种行为。至于你所说的，可能是一种反省，一种对反省的限制吧，这种限制让反省有点自欺欺人的感觉但 总逼没有好吧。起码对自然界是好的啊。比入说吧，人们吃猪肉我觉得当猪刚张到不到一年时候就把它杀了要比等他更长时间好些。我最鄙视吃野生动物的人。因为野生动物有自己的一切。人们剥夺它们的生命更无耻些。...

全部展开

杀其实是一种资源，得到了快感，经验，食物 或是什么我现在没想到的东西。他就是一种行为。至于你所说的，可能是一种反省，一种对反省的限制吧，这种限制让反省有点自欺欺人的感觉但 总逼没有好吧。起码对自然界是好的啊。比入说吧，人们吃猪肉我觉得当猪刚张到不到一年时候就把它杀了要比等他更长时间好些。我最鄙视吃野生动物的人。因为野生动物有自己的一切。人们剥夺它们的生命更无耻些。

收起

自然界本来就是弱肉强食的，不这样的话，谁都活不了。在远古的时候，人杀动物吃，动物也吃人。现动物吃人的事情很少了，人养的动物越来越多了。人养动物吃，养动物玩，养动物为自己干活，也保护、救助动物，这些都是人和动物的正常关系，没有什么矛盾。人为了取乐而残杀动物是要受谴责的，在有些国家虐待动物的人还要进监狱。不过人吃肉是正常的，况且平时我们吃的肉大多数都是养殖的，没必要把这上升到道德的高度吧。
古...

全部展开

自然界本来就是弱肉强食的，不这样的话，谁都活不了。在远古的时候，人杀动物吃，动物也吃人。现动物吃人的事情很少了，人养的动物越来越多了。人养动物吃，养动物玩，养动物为自己干活，也保护、救助动物，这些都是人和动物的正常关系，没有什么矛盾。人为了取乐而残杀动物是要受谴责的，在有些国家虐待动物的人还要进监狱。不过人吃肉是正常的，况且平时我们吃的肉大多数都是养殖的，没必要把这上升到道德的高度吧。
古人说君子远庖厨，如果你觉得心中不忍，可以效法古之君子。

收起

人类是自私的，任何生物也一样，生物需要索取才能生存，大鱼吃小鱼，你为小鱼的死而伤心，但你有没有想过大鱼的立场，俗话说“仓廪实而知礼仪”人类只有自己的生存得到保障了，才去想别的东西，说白点，这个世界的本质就是弱肉强食，我们无法改变，想要大家都有爱心，就只能尽量保障人类不挨饿了，奉劝你想开点...

全部展开

人类是自私的，任何生物也一样，生物需要索取才能生存，大鱼吃小鱼，你为小鱼的死而伤心，但你有没有想过大鱼的立场，俗话说“仓廪实而知礼仪”人类只有自己的生存得到保障了，才去想别的东西，说白点，这个世界的本质就是弱肉强食，我们无法改变，想要大家都有爱心，就只能尽量保障人类不挨饿了，奉劝你想开点

收起

外星人是不是比人类更智慧？智慧不过是人类编造的词汇，因为他在自然界中胜利了。他以为自己是王，王可以制造自己的规则。
弱肉强食——这确实是自然界的规则，可这规则加上人类的思想——我们崩溃了。
植物难道不是被我们残杀？难道因为它们不会活动，不会流出红色的血液，不会表达自己的感情我们就不残忍了吗？就可以安之若素的吃掉它？
平等——它只能在同类中讨论。...

全部展开

外星人是不是比人类更智慧？智慧不过是人类编造的词汇，因为他在自然界中胜利了。他以为自己是王，王可以制造自己的规则。
弱肉强食——这确实是自然界的规则，可这规则加上人类的思想——我们崩溃了。
植物难道不是被我们残杀？难道因为它们不会活动，不会流出红色的血液，不会表达自己的感情我们就不残忍了吗？就可以安之若素的吃掉它？
平等——它只能在同类中讨论。

收起

世界就是这样的 人类只会保护自己的利益 因为人类也只是一种动物而已
生命也只是宇宙的一个小把戏而已

我们赖以营养为生的除了水，其他哪一样不是鲜活的生命，天生万物，无所谓残忍不残忍，理在和谐。故而可杀但决不可滥杀！为什么古人强调道义，万物有道，其理一也。比如，割下侵略者的头颅时，有谁还为之悲悯？只有圣人。就因为侵略者乱道了。若你杀人是为了更多人的平安幸福，你就会名垂千古。...

全部展开

我们赖以营养为生的除了水，其他哪一样不是鲜活的生命，天生万物，无所谓残忍不残忍，理在和谐。故而可杀但决不可滥杀！为什么古人强调道义，万物有道，其理一也。比如，割下侵略者的头颅时，有谁还为之悲悯？只有圣人。就因为侵略者乱道了。若你杀人是为了更多人的平安幸福，你就会名垂千古。

收起

世界就是这样的 人类只会保护自己的利益 因为人类也只是一种动物而已
生命也只是宇宙的一个小把戏而已
同意。。。。
楼主心是善良的。。。但是以后你会明白。。。。
吃与不吃它们没有分别
一切文明不过是生存的旁注而已。。。。...

全部展开

世界就是这样的 人类只会保护自己的利益 因为人类也只是一种动物而已
生命也只是宇宙的一个小把戏而已
同意。。。。
楼主心是善良的。。。但是以后你会明白。。。。
吃与不吃它们没有分别
一切文明不过是生存的旁注而已。。。。

收起

引用楼下的一句话，人总是自私的。人总是从自身的角度出发的。人经过了那么久的进化站到了自然界的最高点，自然就形成了一种自然界的不平等，这种不平等在自然界中很多生物身上都能体现出来。总之只要还是这种不平等的社会，弱肉强食现象就绝对不会消失。

如果一天真的出现了和谐社会，只有两种可能。
人和其他生物都退化到了同一起点
人失去了感情...

全部展开

引用楼下的一句话，人总是自私的。人总是从自身的角度出发的。人经过了那么久的进化站到了自然界的最高点，自然就形成了一种自然界的不平等，这种不平等在自然界中很多生物身上都能体现出来。总之只要还是这种不平等的社会，弱肉强食现象就绝对不会消失。

如果一天真的出现了和谐社会，只有两种可能。
人和其他生物都退化到了同一起点
人失去了感情和思维

收起

不能用一个错误的观点去掩盖另一个错误的观点