感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/12 06:05:11
感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以

感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以
感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以排斥.那谁又能证明近端队员端的引力一定小于带电体的斥力?

感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以
感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以排斥.那谁又能证明近端队员端的引力一定小于带电体的斥力?
你说错了,应该结果是近端对远端的引力等于带电体的斥力
用反证法证明啊.
如果近端对远端的引力大于或小于带电体的斥力,电荷就要定向移动,重新找平衡点了.直到近端对远端的引力等于带电体的斥力

感应起电,是由于电荷(金属内是电子)的重新分布导致的。确切地说,当金属靠近带电体时,由于同种电荷相互排斥,异种电荷相互吸引,致使自由电子重新分布到一端,这一端带上负电,另一端由于缺少带负电的电子就带了正电。

感应起电的原理说,靠近带电体的一端带异种电荷,这我能理解,同种电荷相互吸引吗.远端带同种电荷我就有疑问了.照它这么说,那远端近端带异种电荷,应该还有吸引,与带电体是同种电荷,所以 物理关于感应起点的问题不带电的导体靠近带电体,靠近带电体的一端是异种电荷,而远离带电体的一端是同种电荷,可电荷没有转移啊,怎么会起电呢? 关于接触带电和感应起电带点体接触验电器的金属球,带电体靠近验电器的金属球,箔片都会张开,原理有何不同 绝缘体感应起电不是说感应起电不能发生在绝缘体身上 那为什么带电物体可以吸引小的绝缘体呢 是什么原理 感应起电时的微观问题.求解释!在线等~.假如一个带10个正点的金属球靠近一个不带电的金属球,书上说那个不带电的金属球一端带正电一段带负电.是不是那个不带电的金属球所有的负电荷和 比如我做接触起电时,在用带电小球c去靠近小球a的时候,在靠近过程中是有发生 感应起电 接触起电和感应起电在感应起电中,其原理是“导体两端出现等量异种电荷,且电性与原带电体“近异远同”.在接触起电中确是导体上带上与带电体相同电性的电荷“为何接触起电是带电体上 验电器的工作原理.带电物体必须要接触它吗?是属于接触起电还是感应起电? 感应起电导体两端带的电一样么?不带电、无限靠近的A、B金属球,这时有一带正电的带电体C,若是C靠近A,那么AB两端的电荷量相同吗? 靠近带电体的一端一定是带异号电荷吗? 带电物体靠近带电导体能感应起电吗 感应起电中,一个带电体让一个金属导体两端带异种电荷,带电的金属导体会反过来影响带电体的电荷分布吗? 关于高中物理里的感应起电的疑问感应起电应遵从以下几个步骤1两导体彼此接触2带电体移近两导体3先分开两导体,再移开带电体还有一个点没弄清楚分开的过程中,不会有靠近带电体的导体 判断导体带电原因将一个带电体接触着导体,导体带电.带电原因是接触带电还是感应起电?感应起电和接触带电的区别是什么 关于感应起电的物理问题感应起电是让一个带电体靠近一个不带电的导体,之后便在导体两端形成异种电荷.我想问:(1)带电体所带电量不论多大或多小都能使整个导体中所有负电荷(自由 带电的绝缘体是否可以进行感应起电 . 感应起电带多少电荷?即如果一个带电量为+e的带电体 靠近一个不带电的物体B 那么物体B 带了多少电荷?是-e 还是-0.5e? 我在预习,想问下感应起电和接触起电的区别是 带电体和导体是否接触吗?