三段论(演绎逻辑)正确吗?或者在什么情况下正确?如何解释下面:中出现的:(1)大前提:马是食草动物;(2)小前提:山羊是吃草的;(3)结论:所以,山羊是马!

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 01:30:02
三段论(演绎逻辑)正确吗?或者在什么情况下正确?如何解释下面:中出现的:(1)大前提:马是食草动物;(2)小前提:山羊是吃草的;(3)结论:所以,山羊是马!

三段论(演绎逻辑)正确吗?或者在什么情况下正确?如何解释下面:中出现的:(1)大前提:马是食草动物;(2)小前提:山羊是吃草的;(3)结论:所以,山羊是马!
三段论(演绎逻辑)正确吗?
或者在什么情况下正确?
如何解释下面:
中出现的:
(1)大前提:马是食草动物;
(2)小前提:山羊是吃草的;
(3)结论:所以,山羊是马!

三段论(演绎逻辑)正确吗?或者在什么情况下正确?如何解释下面:中出现的:(1)大前提:马是食草动物;(2)小前提:山羊是吃草的;(3)结论:所以,山羊是马!
这个实例是个不合格的三段论,因为中项"食草动物"(即"吃草的",这个表达不严格,但错误不在这里)在两个前提中都是不周延的,犯了"中项两不周延"的错误,得不出结论.(三段论的结论都得是必然结论.)
链接所指的词条写得不够好,含糊,支离破碎.
三段论是演绎逻辑的典型,其规则两千多年前就已经研究透了.

不是很清楚,但是我觉得把(1)改成 马是食草动物的一种会好点

这不是三段论。
因为由大前提和小前提不能必然得出结论。
不符合三段论的固有形式。

中项不周延

你学过三段论..去看看高二的数学教材把.苏教版的.最后结论应是:山羊是食草动物;

三段论(演绎逻辑)正确吗?或者在什么情况下正确?如何解释下面:中出现的:(1)大前提:马是食草动物;(2)小前提:山羊是吃草的;(3)结论:所以,山羊是马! 三段论 为什么会出错?不是说演绎推理总是正确的吗? 怎么判断普通逻辑三段论是否正确 演绎推理一定正确吗 将演绎推理“y=㏒2x在(0,+∞)上是增函数”写成三段论形式,其中大前提是? 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 几道逻辑三段论的题在下列括号内填入适当的符号,构成一个正确的三段论,并简述解题过程. (1) ( ) A ( ) ( ) ( ) ( ) S ( ) P (2) M I P ( ) ( ) ( ) S ( ) P (3) ( ) O ( ) ( ) ( ) ( ) S ( ) P (4) ( ) ( 法律逻辑学主观试题求解1、指出违反哪条普通逻辑基本规律,犯什么逻辑错误?劳动创造物质财富,音乐家在辛勤劳动,所以,音乐家在创造物质财富.2、请运用三段论规则判定其是否正确,如不正 求逻辑三段论的例证, 行测 一般来说 定义判断 演绎推理,哪个难?我现在看到 演绎推理中的 三段论 那里,感觉好难理解啊好难记忆啊 '定义判断我还开始看呢.目前就在看三段论那里,好难好难 下面句子的“三段论”演绎推理的依据,用集合的观点来解释:请问下面句子的“三段论”推理 正确?还生物的性状具有多样性的根本原因是碱基序列的多样性;(集合生物的性状)生物的性 逻辑题,麻烦您了,三、填空题; 在括号里填入适当的符号,使之成为一个正确(有效)的三段论:(1) ( ) O ( ) (2) ( )( )( )M ( ) S M I S---------- -------- 下面的三段论推理是否正确?为什么?(问题在补充说明处)下面的三段论推理是否正确?为什么?马克思主义是有阶级性的;马克思主义是真理;所以,有些真理是有阶级性的. 逻辑中的三段论是怎样的? 三段论中的第四格有什么例子呢?法律逻辑学中的三段论中的第四格,也称特殊格,请逻辑高手们不吝赐教啊! 一道逻辑三段论:学中文的都是讲故事的好手,我们是学中文的,我们是讲故事的好手.这个说法在三段论里为什么无效? 在三段论演绎推理中,“苏格拉底是人”和“是人都要死”哪个是大前提,哪个是小前提?“苏格拉底是人,是人都要死,因此苏格拉底要死.” 三段论是逻辑推理的唯一方法吗?或者说三段论是一切推理方法的基础吗?