作业帮国家的存在到底是为了什么?只要略微思考,就会发现生命的存在是没有意义的,那么,国家的存在也不可能有意义,国家不可能意识不到国家的存在没有意义,那我就搞不懂了,国家为了什么而存在
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/15 05:11:43
国家的存在到底是为了什么?只要略微思考,就会发现生命的存在是没有意义的,那么,国家的存在也不可能有意义,国家不可能意识不到国家的存在没有意义,那我就搞不懂了,国家为了什么而存在
国家的存在到底是为了什么?
只要略微思考,就会发现生命的存在是没有意义的,那么,国家的存在也不可能有意义,国家不可能意识不到国家的存在没有意义,那我就搞不懂了,国家为了什么而存在?
国家的存在到底是为了什么?只要略微思考,就会发现生命的存在是没有意义的,那么,国家的存在也不可能有意义,国家不可能意识不到国家的存在没有意义,那我就搞不懂了,国家为了什么而存在
关于国家为什么存在,历代西方哲学家都有不同的解释,我就选几个有代表性的来说吧.
首先是柏拉图（Plato）,在《理想国》里面,他陈述过一个国家出现的原因,首先苏格拉底提出诘问,一个人是专注于一件事（比如种田或者手工艺或者任何劳动）有效率还是即会种田又会做其他的劳动有效率.显然专注于一件事,有一个特长比什么都会一点但都马马虎虎要好.所以我们现在就有了一个会种田的人,接下来我们也需要一个会建房子的人,然后以此根据我们的各种需要类推,到后面我们就会拥有一个城邦,也需要保卫城邦的勇士和领导城邦的哲学家.这就是柏拉图解释的国家的起源.
然后是霍布斯（Thomas Hobbes）,他是现代政治哲学的两大奠基人之一（另一位是Machiavelli）,他是一个社会契约论者,他的哲学思想是由人的本性推导.在他的著作Leviathan中,他认为人人平等,即便有体质上的不同,在科技的帮助下也可以基本达到平等.但是他认为人人平等是一件坏事,因为人有三大本性,第一竞争意识,第二不信任,第三欲望.在这三大本性的驱动下,就会造成一场将所有人类陷入其中自相残杀的战斗（War of all against all）,而人的生命也是肮脏,贫困,孤寂且短暂的（the life of man,solitary,poor,nasty,brutish,and short）.所以在这种人的天性下,我们为了一方面为了生存希望避免暴力,另一方面希望追求我们的欲望,所以唯一的办法就是进入一个社会契约,也就是将我们的所有的自由交给一个组织（commonwealth,Leviathan）,而这个组织将保护我们的生命,而且这个组织可以让我们做除了让我们自杀之外的任何一件事.而这也是霍布斯所认为国家（或政府组织）存在的原因.
再接着我们谈一下对现代美国影响极深的哲学家洛克（John Locke）,洛克也是社会契约论者,他也选择了由人的本性推导,然而他对人的本性的理解与霍布斯截然不同.他认为人的本性是完美的自由与完美的平等,而且人是极为理性的.然而我们每个人都十分的喜爱自己,在决断争端的时候难以做到完全的公平正义,而且在无政府状态下,我们难以决断冲突.为了保护每个人的公平正义,尤其是私有财产（洛克认为私有财产是基本人权之一）,我们就走到了一起,建立起我们自己的政府,来保护我们每个人的生命及财产,并作出公正的决断,而且人多好办事,我们走在一起所能做的绝对比我们分开能做到的要更多,而这也是我们组成政府的原因.
当然以上三个是比较有代表性的,如果你有兴趣的话,可以自己去读一读柏拉图的理想国（The Republic）,霍布斯的Leviathan,洛克的Two Treatises of Government,此外如果你还有兴趣的话,卢梭（Rousseau）的The Social Contract也很有代表性,如果你追问的话,我也可以粗略解释一下.